Rutindiagnosztikai Laboratórium Közbeszerzési Eljárás Közgazdaságtani Elemzése: Döntés Elmélet Alapján
| dc.contributor.advisor | Karcagi-Kováts, Andrea | |
| dc.contributor.advisordept | Debreceni Egyetem Gazdaságtudományi Kar, Közgazdaságtan Intézet, Környezetgazdaságtan nem-önálló Tanszék | hu_HU |
| dc.contributor.author | Bhattoa, Harjit Pal | |
| dc.contributor.department | DE--Népegészségügyi Kar | hu_HU |
| dc.contributor.opponent | Boruzs, Klára | |
| dc.contributor.opponentdept | Debreceni Egyetem::Népegészségügyi Kar | hu_HU |
| dc.date.accessioned | 2019-05-10T13:50:51Z | |
| dc.date.available | 2019-05-10T13:50:51Z | |
| dc.date.created | 2019-04-01 | |
| dc.description.abstract | Döntési helyzetek az élet számos területén (jogi, gazdasági, politikai, orvosi, stb.) és számos formában megfogalmazódnak. Dolgozatomban a döntési problémák egy részosztályával, a többszempontú döntésekkel foglalkozom, és egy konkrét döntési szituáción keresztül mutatok be néhány döntéstámogató módszert. A többszempontú döntési helyzeteket a következőképpen lehet leírni: az alternatívák véges halmazából, véges számú kritérium szerint hogyan lehet dönteni. A többszempontú döntési modellek alapvető hivatottsága az adott alternatívák rangsorolása. A különböző modellek egyszerű kritériumokon, heurisztikákon alapulnak. Az általánosan alkalmazott elvek/módszerek a következők: Lexigrafikus, Maximum, Maximax, SMART, Cordorcet, Borda, ELECTRE. A dolgozatban a DEK-605 Debreceni Egyetem Klinikai Központ Laboratóriumi Medicina részére reagensek, vegyszerek és fogyóanyagok beszerzése részben GINOP-2.3.2-15-2016-00005. sz. projekt keretében tárgyú közbeszerzési eljárás 4. része kerül bemutatásra többszempontú döntések elemzése keretein belül. A dolgozatban vizsgált döntési szituációban a szakértők két kritériumot tartottak fontosnak a döntés meghozatalában, melyek a következők: X1: ár; X2: 1. Az Anti-neutrophil citoplazmatikus autoantitesteket (ANCA) indirekt immunfluoreszcens (IIF) módszerrel detektáló vizsgálat esetében az egy lemezen értékelhető sejttípusok (HEp-2 és/vagy etanol fixált granulocita és/vagy formalin fixált granulocita) száma. Az alkalmazott módszerekkel az A2 alternatíva került ki győztesként. Mivel két szempont alapján viszonylag könnyen meg lehet hozni a döntést, így abból a célból, hogy részletesebben bemutathassam a többszempontú döntéstámogató módszerek egy részének alkalmazási lehetőségeit, további kritériumokkal bővítettem a vizsgálat tárgyát. | hu_HU |
| dc.description.corrector | gj | |
| dc.description.course | egészségügyi menedzser | hu_HU |
| dc.description.courseact | levelező | hu_HU |
| dc.description.courselang | magyar | hu_HU |
| dc.description.degree | MSc/MA | hu_HU |
| dc.format.extent | 59 | hu_HU |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/267481 | |
| dc.language.iso | hu | hu_HU |
| dc.subject | Döntés elmélet | hu_HU |
| dc.subject | közbeszerzési eljárás | |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Közgazdaságtudomány | hu_HU |
| dc.title | Rutindiagnosztikai Laboratórium Közbeszerzési Eljárás Közgazdaságtani Elemzése: Döntés Elmélet Alapján | hu_HU |