A tanú és a szakértő, mint bizonyítási eszköz

dc.contributor.advisorPribula, László
dc.contributor.authorTóth, Anita
dc.contributor.departmentDE--Állam- és Jogtudományi Karhu_HU
dc.date.accessioned2017-04-27T10:00:40Z
dc.date.available2017-04-27T10:00:40Z
dc.date.created2017-04-27
dc.description.abstractA diplomamunkámat a személyi bizonyítási eszközök tárgykörébe tartozó tanúról és szakértőről írtam. Szakdolgozatomban először a polgári per célját igyekeztem bemutatni rávilágítva ezzel arra, hogy valóban igaznak tekinthető-e az a kritika, miszerint a bírósági eljárásokban kizárólag jogszolgáltatás történik vagy pedig az alkalmazandó jogszabályok mellett a valós tényállást sem hagyja figyelmen kívül az eljáró hatóság. Ezt követően azokat a bizonyítási eszközöket ismertettem, melyeket az 1952. évi. III. törvényt megelőzően vehettek igénybe a jogvitában érdekelt felek az általuk előadottak alátámasztása érdekében. Mindezek után a bizonyítás általános szabályait vázoltam fel, így tehát az alanyait, célját és a tárgyát. Említést tettem továbbá a bizonyítási eljárás szakaszairól, valamint ezen eljárásban megvalósuló alapelvekről. A dolgozatom további részében pedig a tanúbizonyítást és a szakértői bizonyítást taglaltam részletesebben, bírósági határozatok felhasználásával, melyek segítségével rámutattam a hazai bírói gyakorlat és a személyi bizonyítási eszközök között jelentkező ellentmondásokra. Végezetül pedig az új polgári perrendtartás bizonyítással, illetve bizonyítási eszközökkel kapcsolatos jövőbeni változásairól tettem némi említést, melyek leginkább a szakértői bizonyítás területén fognak jelentkezni.hu_HU
dc.description.courseIgazságügyi igazgatási szakhu_HU
dc.description.degreeBSc/BAhu_HU
dc.format.extent59hu_HU
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/238619
dc.language.isohuhu_HU
dc.subjectbizonyítási eszközökhu_HU
dc.subjecttanúhu_HU
dc.subjectszakértőhu_HU
dc.subjectpolgári perhu_HU
dc.subject.dspaceDEENK Témalista::Jogtudományhu_HU
dc.titleA tanú és a szakértő, mint bizonyítási eszközhu_HU
Fájlok