A halálbüntetés megítélése Magyarországon és az Amerikai Egyesült Államokban
Absztrakt
Az alapvető emberi jogoknak van egy csoportja, amit rendkívül fontosnak tartok ez nem más, mint az élethez és az emberi méltósághoz való jog. Hogy miért vélekedek így? A válasz nagyon egyszerű: amennyiben nem illetne meg minket e két jogosultság relevanciáját vesztené a többi alapjogunk gyakorlása is. Ugyanis mi értelme lenne a véleménynyilvánítás szabadságának, a vallásszabadságnak vagy akár az egyesülési jognak, ha nem lenne jogunk az élethez? Az már egy másik kérdés, hogy más-más államokban a történelem folyamán és napjainkban hogyan vélekednek erről. Az élethez és emberi méltósághoz való jog legerőteljesebb korlátja a halálbüntetés, mert e két jog lényegi tartalmát semmisíti meg teljes egészében. A halálbüntetésről alkotott nézőpontot általában az adott korban és államban uralkodó ideológia határozta meg. Gondoljunk csak bele, hogy például a középkorban teljesen természetesnek számított az, hogy az emberektől büntetés gyanánt az életüket vették. Nem az volt a kérdés, hogy elvesznek-e egy emberéletet, hanem az, hogy milyen módon, a kivégzési módoknak se szeri se száma nem volt. Azt lehetne feltételezni, hogy ahogy haladunk egyre előre az időben az emberek sokkal felvilágosultabbak lesznek a halálbüntetés kérdésében, de ez sajnos tévedés. A történelem folyamán vissza-visszatérő megtorlási módszer volt, akár a „szemet-szemért, fogat fogért” elv érvényesülését volt hivatott beteljesíteni, vagy esetleg egy forradalom, háború utáni retorzió eszközéül szolgált.