A terhelt vallomása

dc.contributor.advisorSzabó, Krisztián
dc.contributor.authorRemenyik, Balázs
dc.contributor.departmentDE--TEK--Állam- és Jogtudományi Karhu_HU
dc.date.accessioned2014-01-17T14:31:45Z
dc.date.available2014-01-17T14:31:45Z
dc.date.created2014
dc.date.issued2014-01-17T14:31:45Z
dc.description.abstractVéleményem szerint egyértelműen látszik, hogy jogtudományi megközelítésben a bizonyítékok sorában „királynői” mivoltát elvesztette a terhelt vallomása. Azonban a gyakorlat, még a jelek szerint nem volt rábírható a „bizonyítékok királynőjének” elméleti trónfosztottságának hangsúlyozására.Dolgozatom témájának választása során túlnyomó részt a terheltnek a büntetőeljárásban betöltött központi szerepe, ez által a terhelti vallomás ambivalens helyzete játszott szerepet, még akkor is, ha ezt a megkülönböztetett szerepét mára egyértelműen elvesztette, legalábbis a jogelméleti álláspontok szerint. A téma részletes bemutatása során elsőként egy rövid történeti áttekintés után a terhelti vallomásnak a többi bizonyítási eszközzel való kapcsolatát szeretném ismertetni. Ezt követően a dolgozat második részében a terhelt kihallgatása és vallomását veszem górcső alá, amely fejezetben kihagyhatatlan helye van a Miranda elv részletes bemutatásának. A dolgozat harmadik fejezetében a beismerő vallomás jelentőségét próbálom felvázolni annak okán, hogy az kiemelkedő jelentőséggel bír, mivel mind a bíróság, mind az ügyész és a nyomozó hatóság is kiemelkedő jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy a terhelt együttműködését megnyerjék, és beismerő vallomását megszerezzék. Mindezeket követően végül rövid kitekintést teszek a témával kapcsolatos európai emberi jogi ítélkezés felé.hu_HU
dc.description.courseJogászhu_HU
dc.description.degreeegyetemihu_HU
dc.format.extent60hu_HU
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/178694
dc.language.isohuhu_HU
dc.subjectvallomáshu_HU
dc.subjectterhelthu_HU
dc.subject.dspaceDEENK Témalista::Jogtudomány::Büntetőjoghu_HU
dc.titleA terhelt vallomásahu_HU
Fájlok