Both France and Hungary use the so called coordinated cultural financing model, in which the active role of the state is decisive. However, instead of producing a similar model, the level of the cultural sector value added to GDP in the two countries is different. The article’s aim is to answer this puzzle. The focus is on the role of institutions and state subsidy. The analysis tries to understand whether direct state subsidy plays a decisive role in the economic performance of the cultural sector. The analysis also shows whether the harmony of formal and informal institutions have a positive effect on the economic growth of the cultural sector. The assumption is that the size of direct government subsidy cannot increase economic growth. If the formal and informal institutions are in harmony, and if there is a long-run cultural policy strategy in a country, the cultural sector value added to GDP is higher. Journal of Economic Literature (JEL) classifications: Z10, Z11

Franciaország és Magyarország egyaránt az úgynevezett koordinált kultúrafinanszírozási modellt alkalmazza, mely előnyben részesíti az állam aktív szerepvállalását. A két ország kulturális szektorának GDP-hez való hozzájárulása a hasonló szemlélet alkalmazása ellenére jelentős eltérést mutat. A tanulmány azt vizsgálja, mi lehet az oka az eltérő növekedésnek, milyen szerepe van a történelmi gyökerekre épülő intézményrendszernek, annak kikényszerítő erejének a vizsgált országok kulturális szektorának bővülésére. Elemzi, hogy az intézmények, azon belül a formális és az informális intézmények összhangja elősegíti-e a kulturális szektor hozzájárulását a GDP-hez. Journal of Economic Literature (JEL) kód: Z10, Z11