<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Természetes és telepített homoki gyepek vegetációja és biomassza-vizsgálatai kisalföldi mintaterületeken

dc.contributor.authorPápay, Gergely
dc.contributor.authorSzabó, Gábor
dc.contributor.authorSzőke, Péter
dc.contributor.authorZimmermann, Zita
dc.contributor.authorFűrész, Attila
dc.contributor.authorPéter, Norbert
dc.contributor.authorPenksza, Károly
dc.date.accessioned2024-07-23T12:24:31Z
dc.date.available2024-07-23T12:24:31Z
dc.date.issued2021-05-29
dc.description.abstractVizsgálatunkban két eltérő típusú nyílt természetes&nbsp;homokpusztagyep és élőhely-rekonstrukció során telepített gyepek&nbsp;vegetációját és biomassza-produkcióját hasonlítottuk össze&nbsp;kisalföldi katonai mintaterületeken (Gönyű és Győrszentiván). A&nbsp;vizsgált természetes nyílt gyepekben az uralkodó faj a Festuca&nbsp;vaginata volt, a záródó gyepekben pedig a Festuca rupicola&nbsp;dominált, de mellette a F. javorkae is előfordult. Minden&nbsp;mintaterületen és vegetáció típusban 6-6 db cönológia felvételt és&nbsp;50×50 cm-es kvadrátban biomassza-mintákat vettünk. A&nbsp;mintaterületek közötti eltéréseket a variációs koefficiens (CV%) és&nbsp;egyutas ANOVA segítségével elemeztük, diverzitási értéket&nbsp;számoltunk. A cönológiai felvételekben lévő adatstruktúrát a nem&nbsp;metrikus többdimenziós skálázás (nmds) ordináció segítségével a&nbsp;Bray-Curtis távolságindexek felhasználásával elemeztük. A nyílt&nbsp;homoki gyepek Festucetum vaginatae típusaiban a legfajgazdagabb&nbsp;az eredeti állomány volt, amihez már hasonlóvá vált a vizsgálat 5&nbsp;éve alatt a vetett és a spontán gyepesedő vegetáció. Az égetett&nbsp;állományok fajkészlete szegényebb volt, és a diverzitási értékek is&nbsp;alacsonyabbak voltak. A Festuca rupicola dominálta gyep fajszáma&nbsp;és a diverzitási értékei is magasabbak voltak az eltelt időszak alatt.&nbsp;A biomassza értékek tekintetében is a záródó Festuca rupicola&nbsp;gyepek mutattak nagyobb értékeket, és a fajösszetétel tekintetében&nbsp;is gyepgazdálkodási szempontból fontos fajok nagyobb arányban&nbsp;fordultak elő. A vizsgált területeken a restaurációs munkák&nbsp;természetvédelmi és gyepgazdálkodási szempontból is sikeresnek&nbsp;mondhatók.&nbsp;hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationGyepgazdálkodási Közlemények, Évf. 17 szám 1 (2019): Gyepgazdálkodási Közlemények (GS-19) , 35-41.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.55725/gygk/2019/17/1/9483
dc.identifier.issn1785-2498
dc.identifier.issue1
dc.identifier.jatitleGyepgazdálk. közl.
dc.identifier.jtitleGyepgazdálkodási Közlemények
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/376754en
dc.identifier.volume17
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/gygk/article/view/9483
dc.rights.accessOpen Access
dc.subjecttermészetvédelmi restaurációhu
dc.subjectcönológiahu
dc.subjectdiverzitás,hu
dc.titleTermészetes és telepített homoki gyepek vegetációja és biomassza-vizsgálatai kisalföldi mintaterületekenhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.type.detailedmagyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapbanhu

Fájlok

Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)

Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Betöltés ...
Bélyegkép
Név:
pdf
Méret:
858,21 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format