A dolgozatomban arra a kérdésre próbálom megkeresni a választ, hogy a terhelt vallomása vajon tényleg a bizonyítékok királynőjének számít-e. Kutatásomat különböző - a tudományterületen elismert - oktatók, professzorok tanulmányainak a jogszabályokkal való összevetésével végeztem. A terhelt vallomásának ismertetése előtt fontosnak tartom ismertetni az egyes bizonyítási rendszereket, az alapvető jogi szabályozásokat, valamint a terhelt kötelezettségeit és jogait. A terhelt vallomásának bemutatását a terhelt kihallgatásával kezdem, majd ezt követően részletesen kitérek a beismerő vallomás és a hamis beismerő vallomás közti különbségre, továbbá ezek típusaira és az eljárás egyes szakaszaiban történő megjelenésére. Dolgozatomat a terhelt vallomásának műszeres ellenőrzésével zárom, majd az összegzésben reflektálok a bevezetésben meghatározott hipotézisemre és megfejtem, hogy a terhelt vallomása tényleg a bizonyítékok királynője-e.