Dolgozatom a jogelméleti vizsgálódások egyik legösszetettebb és legérdekesebb részével, a bírók által hozott döntések igazolásával foglalkozik. Számos olyan jogesettel találkozhatunk, amelyben a jogesetek azonosságának vagy hasonlóságának ellenére mégis teljesen eltérő ítéletek születnek. Az eltérő ítéletek létezésének ténye nem vonja kétségbe azok jogszerűségét, azonban lehetőséget ad arra, hogy megvizsgálhassuk, hogy az adott esetre vonatozó jogszabályokon túl milyen egyéb más érv, indok figyelembevételével hoznak eltérő döntéseket a bírák. A dolgozatom első részében a hatalommegosztást, a hatalmi ágak szétválasztását mutatom be, kitérek az igazságszolgáltatásra, mint hatalmi ágra, a jelenlegi bírósági szervezet felépítésére, az igazságszolgáltatás alapelveire, melyek közül a bírói függetlenség elvét mutatom be részletesen. Ezeken a kiválasztott témákon keresztül szemléltem a bírói döntésekkel szembeni elvárások azon alapjait, melyek arra szolgálnak, hogy a bírói döntések elismert jogforrásokból következzenek, hasonló esetekben hasonló módon történjen a jogszabály értelmezése.