Bizonyítás a polgári perben, különös tekintettel a tanú és a szakértő helyzetére
| dc.contributor.advisor | Pribula, László | |
| dc.contributor.author | Tóth, Mónika | |
| dc.contributor.department | DE--Állam- és Jogtudományi Kar | hu_HU |
| dc.date.accessioned | 2020-04-23T14:56:48Z | |
| dc.date.available | 2020-04-23T14:56:48Z | |
| dc.date.created | 2020-04-23 | |
| dc.description.abstract | Szakdolgozatomhoz a „Bizonyítás a polgári perben, különös tekintettel a tanú és a szakértő helyzetére” című témát választottam. Azért esett a választásom erre a témakörre, mert tanulmányaim során a polgári eljárásjog tantárgy nagyon felkeltette az érdeklődésem. Főleg azt találtam érdekesnek, hogy egyes eljárásokban miként és milyen bizonyítási eszközökkel próbálják az adott ügyet megoldani. Ezért is választottam dolgozatom céljának a bizonyítást, mely meghatározó részét képezi a polgári peres eljárásoknak. Ezen belül is a személyi bizonyítási eszközökre, a tanúra és a szakértőre szeretnék nagyobb hangsúlyt fektetni. A tanúvallomás, mint bizonyítási eszköz mondható a legrégebbi és a leggyakrabban alkalmazott eszköznek az igazságszolgáltatásban. Kezdetben nem állt rendelkezésre annyi tárgyi bizonyíték, mint manapság, gondolok itt például a DNS-azonosítási lehetőségekre illetve mikronyomokra, melyekkel akár a tanúvallomás mellőzésével is megállapíthatóvá válik a cselekmények elkövetési eszközei. Ennek ellenére én mégis úgy gondolom, hogy napjainkban is nagy jelentősége van a bizonyítás szempontjából, és még a technika rohamos fejlődésének köszönhető számos modern eszköz sem tudta kiszorítani a tanúvallomást.Olykor vannak helyzetek, amikor a tanú által tett vallomás kevésnek bizonyul vagy éppen laikusként nem eldönthető az adott kérdés a perben, ilyenkor szakértői véleményre is szükség van. Az új polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (továbbiakban: új Pp.) egyik jelentős változása, hogy a szakértő nem csak kirendelés útján vonható be az eljárásba, hanem a fél megbízása alapján is igényelhető. Az viszont már más kérdés, hogy ezt a bíróság mennyire fogadja el. | hu_HU |
| dc.description.course | Igazságügyi Igazgatási alapszak | hu_HU |
| dc.description.degree | BSc/BA | hu_HU |
| dc.format.extent | 66 | hu_HU |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/284455 | |
| dc.language.iso | hu | hu_HU |
| dc.subject | bizonyítás | hu_HU |
| dc.subject | tanú | hu_HU |
| dc.subject | szakértő | hu_HU |
| dc.subject | magánszakértő | hu_HU |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Jogtudomány | hu_HU |
| dc.title | Bizonyítás a polgári perben, különös tekintettel a tanú és a szakértő helyzetére | hu_HU |