Alternatív vitarendezés a közjegyzői eljárások tükrében
| dc.contributor.advisor | Pribula, László | |
| dc.contributor.author | Prekup, Dorina | |
| dc.contributor.department | DE--Állam- és Jogtudományi Kar | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-31T09:35:27Z | |
| dc.date.available | 2023-05-31T09:35:27Z | |
| dc.date.created | 2023-05-30 | |
| dc.description.abstract | Az alternatív vitarendezés (AVR) a formalizált, gyakran költséges és időigényes bírósági eljárás helyett kínál lehetőséget a felek számára arra, hogy a köztük lévő konfliktust viszonylag rövid idő alatt, költséghatékonyan, lehetőleg mindegyikük számára nyereséggel zárják le. Dolgozatom kiinduló hipotézise az, hogy az alternatív vitarendezés számos pozitívumot kínál a felek számára, az általa kínált módszerek alkalmazása pedig jelentősen növeli az eljárások hatékonyságát. A közjegyzői hivatásrend, mint klasszikus jogászi szakma hosszú múltra tekint vissza, a rendszerváltást követően visszaállításra került hazánkban a latin típusú polgári közjegyzőség intézménye, ahol a közjegyzői kinevezés szigorú szakmai követelményekhez kötött, a közjegyző hivatalos személynek minősül, aki az állam által ráruházott közhatalmi jogköröket gyakorolja. Az álláshelyek száma kötött, az eljárási díjak központilag szabályozottak. A közjegyzői működés két fő területe a közokirat-szerkesztés köre, valamint a közjegyzői hatáskörbe utalt nemperes eljárások lefolytatása. A rendszerváltás óta eltelt harminc évben a közjegyzőség jogintézménye rengeteg változáson ment keresztül, új eljárások kerültek közjegyzői hatáskörbe, a technikai fejlődésnek köszönhetően az eljárások lefolytatása is egyszerűbbé, gyorsabbá vált. A közjegyzői tevékenység során elkerülhetetlen az ügyfelekkel való kapcsolatfelvétel és kapcsolattartás, mely szükségképpen magában hordozza a konfliktusok kialakulásának lehetőségét. Dolgozatomban kísérletet teszek annak bemutatására, hogy a közjegyző sok esetben, mint szükségképpeni mediátor jár el eljárásai során, feladata és kötelessége az, hogy elősegítse a felek közti kompromisszum kialakítását. Ehhez szükségesnek tartom mindenekelőtt a konfliktusok kialakulásának, természetének, feloldásának eseteit bemutatni, majd általánosságban írok az alternatív vitarendezés megjelenéséről és természetéről, valamint a klasszikus bírói jogérvényesítéshez való viszonyáról. Bemutatom az alternatív vitarendezési eljárások fő típusainak legfőbb jellemzőit, ezt követően pedig kitérek a közjegyzői hivatásrend kialakulásának történetére és ismertetem a közjegyzői jogállás legfontosabb jellemzőit. Megkísérlem bemutatni, hogy a közjegyzői tevékenység miért és mennyiben lehet alkalmas a bíróságok tehermentesítésére, hogyan tudja betölteni permegelőző funkcióját, illetve milyen alternatív vitarendezési módszerek kerülnek alkalmazásra a mindennapi közjegyzői tevékenység során. | |
| dc.description.course | Alternatív vitarendező, közvetítői szakjogász képzés | |
| dc.description.degree | szakirányú továbbképzés | |
| dc.format.extent | 26 oldal | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2437/354451 | |
| dc.language.iso | hu | |
| dc.subject | alternatív vitarendezés | |
| dc.subject | mediáció | |
| dc.subject | közjegyző | |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Jogtudomány | |
| dc.title | Alternatív vitarendezés a közjegyzői eljárások tükrében |