Bizonyítási kérdések az élet elleni bűncselekmények bizonyítása során

A tétel rövid nézete
dc.contributor.advisorElek, Balázs
dc.contributor.authorBrandtner, Lilla
dc.contributor.departmentDE--Állam- és Jogtudományi Karhu_HU
dc.date.accessioned2021-04-25T15:46:16Z
dc.date.available2021-04-25T15:46:16Z
dc.date.created2021-04-23
dc.description.abstractDiplomamunkám elején a törvényi tényállások alapján tisztázok fogalmakat, majd általánosságban szeretném bemutatni a büntetőeljárást, melyben a szereplőket, szerveket és szakaszokat részletezem. A bizonyítást már az élet elleni bűncselekmények bizonyítása során vizsgálom. A bizonyítási cselekmények és bizonyítási eszközök felsorolását, valamint részletezését követően bírósági határozatokat felhasználva néhány példát ismertetek. Az elmélet és gyakorlat összehasonlításával szeretném szemléltetni a hasonlóságokat, vagy az esetleges különbségeket. Szakdolgozatomban arra keresem a választ, hogy hogyan járnak el a hatóságok egy emberölés kapcsán, mi az eljárás folyamata, hogyan gyűjtik össze és ki vizsgálja a bizonyítékokat, hogyan befolyásolja a lefolytatott bizonyítási eljárást egy-egy bizonyíték előkerülése. Továbbá hogyan, mi alapján végzik a munkájukat például az emberölési cselekmény eljárásának egyik legjelentősebb szereplői, a szakértők. Számomra mégis a legérdekesebb kérdés az, hogy miben tér el a gyakorlat az elmélettől és vajon mi ennek az oka? A dolgozatom célja ugyanis, hogy rávilágítsak az elmélet és a gyakorlat közötti kapcsolatra, hiszen valószínűnek tartom, hogy néhol hasonlóságot, néhol pedig eltérést fogunk konstatálni. Az általam vizsgált két jogesetből láthatunk példát arra, hogy milyen, amikor a hatóságoknak nem áll rendelkezésükre kellő mennyiségű és érdemben felhasználható bizonyíték, így ezek hiányában nem ítélhető el a gyanúsított személy. A másik bírósági határozat elemzése során éppen ennek ellenkezőjére találtam példát, ugyanis ez ügyben az elsőfokú bíróság eljárása feltehetően hiányos volta miatt szimpla feltevésre – miszerint csak a vádlottnak volt indoka az ölési cselekményre – és túl nagy jelentőséggel nem bíró kamerafelvételre hivatkozva jogerős ítéletet hozott. Ezek alapján csekély mennyiségű és érdemben alig felhasználható bizonyítékra támaszkodott az eljáró bíróság.hu_HU
dc.description.courseIgazságügyi igazgatási alapszakhu_HU
dc.description.degreeBSc/BAhu_HU
dc.format.extent62hu_HU
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/307311
dc.language.isohuhu_HU
dc.subjectBizonyításhu_HU
dc.subjectBűncselekményhu_HU
dc.subjectTörvényhu_HU
dc.subjectBizonyítási eszközhu_HU
dc.subject.dspaceDEENK Témalista::Jogtudományhu_HU
dc.titleBizonyítási kérdések az élet elleni bűncselekmények bizonyítása soránhu_HU
Fájlok
Gyűjtemények
Hallgatói dolgozatok (Állam- és Jogtudományi Kar)