The Washington Consensus (WC) is 20 years old now. With hindsight, its main significance is the unification of the normative economics. Prior to the WC, it was widely accepted that different policies should be pursued in the developed and in the underdeveloped economies. It was a sheer coincidence that the emergence of WC occurred a few months before the collapse of the communist systems of Eastern Europe and the Soviet Union. Many scholars believe that the WC is responsible for the recurring economic crisis of the last two decades. I reject this view. A 200-year track record confirms that depressions and financial crisis have been always the intrinsic components of market economies – for the reasons identified by Marx and Schumpeter long time ago. Journal of Economic Literature (JEL) classification: F02, F23, F41, P11, P36

Kereken 20 éves a washingtoni konszenzus (WK), melynek a mából visszatekintve az a legfőbb jelentősége, hogy deklarálta: nincs kétféle normatív közgazdaságtan – egy az OECD-országokra, egy meg Latin-Amerikára, illetve a fejlődő országokra általában. Véletlen időbeli egybeesés, hogy éppen ekkor omlottak össze a kelet-európai tervgazdaságok is. Az elmúlt 20 év válságait sokan a WK számlájára írják. Ez tévedés. Kétszáz évnyi tapasztalat igazolja, hogy a kapitalizmus elkerülhetetlen sajátossága az üzleti ciklusok hullámzása, a túltermelési válságok 5–12 évenkénti előfordulása, és hozzá tartoznak a rendszerhez a váratlanul kirobbanó pénzügyi válságok is. A mostani is. Journal of Economic Literature (JEL) kód: F02, F23, F41, P11, P36