Az erőszak és fenyegetés értelmezési lehetőségei a büntetőjogban
| dc.contributor.advisor | Blaskó, Béla | |
| dc.contributor.author | Varga, Györgyné | |
| dc.contributor.department | DE--TEK--Állam- és Jogtudományi Kar | en |
| dc.date.accessioned | 2007-11-21T10:33:58Z | |
| dc.date.available | 2007-11-21T10:33:58Z | |
| dc.date.created | 2007 | |
| dc.date.issued | 2007-11-21T10:33:58Z | |
| dc.description.abstract | A hatályos magyar büntető törvénykönyv általános részében a büntethetőséget kizáró okok között szerepel, ha valaki olyan kényszer vagy fenyegetés hatása alatt követ el bűncselekményt, amely miatt képtelen az akaratának megfelelő magatartásra. A Btk. különös részében az erőszak és a fenyegetés több bűncselekmény tényállásában az elkövetési magatartás eleme (pl. garázdaság), eszközcselekmény (pl. rablás), vagy az elkövetés módja (pl. lopás), e megkülönböztetésnek többnyire csak elméleti jelentősége van. Van, ahol az erőszak (mint fogalom) a bűncselekmény megnevezésében és/vagy az alapesetben szerepel (pl. hivatalos személy elleni erőszak, nemzetközileg védett személy elleni erőszak), és van, ahol a minősített esetben (pl. jármű önkényes elvétele). Az erőszakos, illetve kényszerítéssel kifejtett bűncselekmények tényállásában az erőszak mellett a fenyegetés, ill.a kvalifikált fenyegetés áll vagylagosan (pl. hatósági eljárás akadályozása, illetve emberrablás). Az erőszakot és fenyegetést megvalósító cselekmények tekintetében a jogirodalmi értelmezés és az ítélkezési gyakorlat ad útmutatást. A büntetőjog másként értelmezi az erőszakot az erőszakos közösülés esetében, mint például a garázdaság megvalósításakor, és másként értelmezi a fenyegetést például a rablás illetve a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmények esetében. Az erőszak és a fenyegetés mint elkövetési magatartás, illetve mint az elkövetés módja a tényállás objektív elemeként a konkrét bűncselekmény megvalósításakor számtalan formában nyilvánulhat meg, és a jogalkalmazó azt vizsgálja, kimerítette-e a terhelt magatartásával a tényállásszerűséget, amely az adott bűncselekmény elkövetése megállapításának feltétele. Az erőszakos bűncselekmények veszélyessége és gyakori előfordulása miatt választottam ezt a témát, mert az erőszak és fenyegetés értelmezése véleményem szerint nem mindig következetes az ítélkezési gyakorlatban. Különösen azon bűncselekményekkel foglalkozom, amelyek tényállásában az erőszak mellett a kvalifikált fenyegetés áll. Amely delictumokkal kapcsolatban nem találhatók példák a bírói gyakorlatból, azokat a mellékletben helyeztem el. A dolgozat terjedelmi korlátai miatt nem részleteztem néhány olyan bűncselekményt, amely a tárgyhoz tartozik ugyan, de az értelmezés szempontjából hasonló egy másik, tárgyalt delictumhoz. | en |
| dc.description.corrector | N.I. | |
| dc.description.degree | Ba | en |
| dc.format.extent | 59 | en |
| dc.format.extent | 384691 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/3003 | |
| dc.language.iso | hu | en |
| dc.subject | erőszak | en |
| dc.subject | fenyegetés | en |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Jogtudomány::Büntetőjog | en |
| dc.title | Az erőszak és fenyegetés értelmezési lehetőségei a büntetőjogban | en |