A hatályos magyar büntető törvénykönyv általános részében a büntethetőséget kizáró okok között szerepel, ha valaki olyan kényszer vagy fenyegetés hatása alatt követ el bűncselekményt, amely miatt képtelen az akaratának megfelelő magatartásra. A Btk. különös részében az erőszak és a fenyegetés több bűncselekmény tényállásában az elkövetési magatartás eleme (pl. garázdaság), eszközcselekmény (pl. rablás), vagy az elkövetés módja (pl. lopás), e megkülönböztetésnek többnyire csak elméleti jelentősége van. Van, ahol az erőszak (mint fogalom) a bűncselekmény megnevezésében és/vagy az alapesetben szerepel (pl. hivatalos személy elleni erőszak, nemzetközileg védett személy elleni erőszak), és van, ahol a minősített esetben (pl. jármű önkényes elvétele). Az erőszakos, illetve kényszerítéssel kifejtett bűncselekmények tényállásában az erőszak mellett a fenyegetés, ill.a kvalifikált fenyegetés áll vagylagosan (pl. hatósági eljárás akadályozása, illetve emberrablás).
Az erőszakot és fenyegetést megvalósító cselekmények tekintetében a jogirodalmi értelmezés és az ítélkezési gyakorlat ad útmutatást. A büntetőjog másként értelmezi az erőszakot az erőszakos közösülés esetében, mint például a garázdaság megvalósításakor, és másként értelmezi a fenyegetést például a rablás illetve a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmények esetében. Az erőszak és a fenyegetés mint elkövetési magatartás, illetve mint az elkövetés módja a tényállás objektív elemeként a konkrét bűncselekmény megvalósításakor számtalan formában nyilvánulhat meg, és a jogalkalmazó azt vizsgálja, kimerítette-e a terhelt magatartásával a tényállásszerűséget, amely az adott bűncselekmény elkövetése megállapításának feltétele. Az erőszakos bűncselekmények veszélyessége és gyakori előfordulása miatt választottam ezt a témát, mert az erőszak és fenyegetés értelmezése véleményem szerint nem mindig következetes az ítélkezési gyakorlatban. Különösen azon bűncselekményekkel foglalkozom, amelyek tényállásában az erőszak mellett a kvalifikált fenyegetés áll. Amely delictumokkal kapcsolatban nem találhatók példák a bírói gyakorlatból, azokat a mellékletben helyeztem el. A dolgozat terjedelmi korlátai miatt nem részleteztem néhány olyan bűncselekményt, amely a tárgyhoz tartozik ugyan, de az értelmezés szempontjából hasonló egy másik, tárgyalt delictumhoz.