Dolgozatomban számos fogalom megjelenik, mint a bizonyítás, bírói meggyőződés befolyásolás, szuggesztió. Ezen fogalmak körül járása után megvizsgálom a tanúk típusait, majd a vallomásaik hiteltérdemlőségét. Kitérek arra is, hogy a hitelérdemlőség, illetve a szavahihetőség egymástól elhatárolandó fogalmak. Kitérek a beismerő vallomás fontosságára, valamint arra is, hogy mekkora problémát jelentenek a hatósági befolyással elért hamisan tett beismerő vallomások. Fontosnak tartom, hogy átfogó képet alkossak arról, hogy különböző kérdéstípusok alkalmazásával, hogyan lehet irányítani, befolyásolni a kérdésre adott választ. Elemzem a bizonyítékok értékelésével összefüggésben álló bírói meggyőződést. Összehasonlító elemzés keretében megvizsgálom a Miranda-figyelmeztetések előnyeit és hátrányait. Érdekességként pedig kitérek a keresztkérdezés lehetőségére, amely a felek általi meghallgatást jelenti. A dolgozatomat az előbbieken megfogalmazott céloknak megfelelően nyolc fő részre tagoltam.