A dolgozat az alternatív vitarendezés (ADR) lehetőségeit vizsgálja a közösségi és települési konfliktusok kezelésében, különös tekintettel a hatósági eljárásokra gyakorolt hatásokra. A szerzők hangsúlyozzák az ADR fontosságát a hagyományos bírósági eljárásokkal szemben, kiemelve annak költséghatékonyságát, gyorsaságát és az ügyfélközpontúságot.

Áttekinti a konfliktuskezelés alapvető megközelítéseit, beleértve a pozicionális és az érdek alapú tárgyalást. Az érdek alapú tárgyalást részesítik előnyben, mivel az a felek együttműködésére és közös megoldások keresésére összpontosít.

A szerzők részletesen ismertetik az ADR különböző módszereit, mint például a facilitált problémamegoldást, a közösségi mediációt és a participatív kormányzást. Rámutatnak, hogy ezek a módszerek hogyan alkalmazhatók hatékonyan a települési konfliktusok megoldásában, elősegítve a párbeszédet és a közösségi normák megerősítését.

A szakdolgozat kitér az ADR alkalmazására a közigazgatási eljárásokban is, különös tekintettel az egyezségi kísérletre és a hatósági szerződésre. A szerzők hangsúlyozzák a hatósági közvetítői szerep fontosságát a konfliktusok megoldásában, és javaslatokat tesznek a jogalkotóknak az ADR módszerek hatékonyabb integrálására a közigazgatási gyakorlatba.

Összességében átfogó képet nyújt az alternatív vitarendezésről, kiemelve annak előnyeit és lehetőségeit a közösségi konfliktusok kezelésében és a hatósági eljárások hatékonyságának javításában. A szerzők érvelése alátámasztja, hogy az ADR módszerek alkalmazása hozzájárulhat a közösségek megerősítéséhez és a hatékonyabb, igazságosabb konfliktusmegoldáshoz.