A formalista bírói érvelés jogelméleti és politikai filozófiai háttere

Abstract

Értekezésemben ítélkezés-elméleti vizsgálódásokat végzek. Az ítélkezés-elmélet a bírói döntés elméleti problémáival foglalkozik: a bírói, jogi gyakorlatban felmerülő jogalkalmazási problémák természetének megvilágításával és a problémák megoldására irányuló javaslattételekkel. Az alapvető probléma, melyet az értekezésben vizsgálok, a jogelméletben és a jogi gyakorlatban is sokat vitatott bírói formalizmus mibenléte és megítélése. Az úgynevezett jogi vagy bírói formalizmus általában a jogelméletben elsősorban kritikával illetett jogalkalmazási, érvelési stratégiának számít. Az értekezésben ezért az a célom, hogy a formalizmust, mint bírói érvelési stratégia „fogalmát,” mibenlétét körülhatároljam, és megvilágítsam a mögötte meghúzódó komplex jogelméleti és politikai filozófiai megfontolásokat. In my dissertation I attempt to make in-depth inquiries into the theories of adjudication. Theories of adjudication address the theoretical problems of judicial decision-making: they illuminate the character of the problems raised by the judicial practice and try to provide theoretical solutions to these problems. The main issue that I analyse in my dissertation is the theoretical problem of judicial formalism. Judicial formalism is a highly criticised reasoning strategy in legal theory and also in legal practice.