Pénzügyi válság, gazdaságpolitika és a közgazdaságtudomány (Nemegyensúlyi paradigma)

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorMóczár, József
dc.date.accessioned2021-07-01T09:45:35Z
dc.date.available2021-07-01T09:45:35Z
dc.date.issued2010-12-13
dc.description.abstractConcerning the financial crisis in 2007-2009 many politicians and economists, in addition to representatives of other disciplines have asked: why could it not have been avoided, why could it not have been forecast? The present paper provides a new answer to these questions. The main argument is that empirical economic policy reached a deadlock when economists acknowledged the equilibrium models based on efficient market theory. The static equilibrium paradigm which appeared in the middle of last century has strongly prevailed to the present day, leaving aside Kornai’s (1971) or Benassy’s (1982) or Goodwin’s (1991) warnings. Since the economy is never in equilibrium the simultaneous equations describing it may not provide any guide for politicians; what they should do and how they should do it in a time of economic crisis. The present author’s newest book (Móczár, 2008), besides the dynamic equilibrium, also sketches a new paradigm, i.e., non equilibrium modelling, instead of the orthodox equilibrium paradigm, which allows us to treat bubbles, to regulate money markets etc. Its necessity is outlined here. JEL classification: E00, E5, E6, G28 en
dc.description.abstractA 2007–2009-es pénzügyi válság kapcsán számos politikus, közgazdász, de más tudományág képviselői is feltették a kérdést: miért nem lehetett elkerülni a válságot, miért nem bizonyult sikeresnek a közgazdaságtudomány a megelőzésében? E cikk az eddigiektől eltérően új választ ad e kérdésekre. Fő érve, hogy a gyakorlati gazdaságpolitika zsákutcába jutott, amikor a közgazdászok hosszú időre elfogadták a hatékony piac elméletén alapuló egyensúlyi modelleket. A múlt század közepén megjelent statikus egyensúlyi paradigma oly erősen uralkodik mind a mai napig, hogy sem Kornai (1971), sem Benassy (1982), sőt Goodwin (1991) intelmeit sem vették komolyan. A gazdaság ugyanis szinte sohasincs egyensúlyban, így „egyenletrendszereik” semmilyen útmutatást sem adhatnak a politikusoknak, hogy mit is kellene tenniük a felerősödött válságok idején. A Dornbusch-modell (1976) vagy Krugman–Obstfeld (2000) tankönyvi magyarázatai is pénzpiaci egyensúlyi helyzetből indulnak ki, és csak egy másik egyensúlyi helyzetbe történő átmenet mechanikáját írja le kis nyitott gazdaságokban. A szerző legújabb könyve (Móczár 2008) egy új paradigmához, a nemegyensúlyi modellezéshez nyit utat, aminek fel kell váltania az ortodox egyensúlyi paradigmát, hogy kezelni tudjuk a buborékokat, hogy megengedjük a pénzpiacok szabályozását stb. Itt most felvázoljuk ennek szükségességét. Journal of Economic Literature (JEL) kód: E00, E5, E6, G28hu
dc.identifier.citationCompetitio, Évf. 9 szám 2 (2010) , 19-34
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21845/comp/2010/2/2
dc.identifier.eissn2939-7324
dc.identifier.issn1588-9645
dc.identifier.issue2
dc.identifier.jatitleCom
dc.identifier.jtitleCompetitio
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/320207en
dc.identifier.volume9
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/competitio/article/view/6839
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerDebreceni Egyetem
dc.subjectpénzügyi válsághu
dc.subjecthatékony pénzpiachu
dc.subjectmakroökonómiahu
dc.subjectmonetáris és fiskális politikahu
dc.subjectgazdaság-matematikahu
dc.subjectpénzügy-matematikahu
dc.subjectfinancial crisisen
dc.subjectefficient money marketen
dc.subjectmacroeconomicsen
dc.subjectmonetary and fiscal policyen
dc.subjectmathematical economicsen
dc.subjectfinancial mathematicsen
dc.titlePénzügyi válság, gazdaságpolitika és a közgazdaságtudomány (Nemegyensúlyi paradigma)hu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Gyűjtemények
Competitio (DE-journals)