Az EU jog a magyar közigazgatási bíróságokon – túl a szöveghű értelmezésen?

A tétel rövid nézete
dc.contributor.advisorVárnay, Ernő
dc.contributor.authorDankó, Gréta
dc.contributor.departmentDE--Állam- és Jogtudományi Karhu_HU
dc.date.accessioned2018-01-19T10:37:52Z
dc.date.available2018-01-19T10:37:52Z
dc.date.created2018-01-19
dc.description.abstractKutatásom során Marcin Matczak - Bencze Mátyás - Zdeněk Kühn: EU Law and Central European Judges: Administrative Judiciaries in the Czech Republic, Hungary and Poland Ten Years after the Accession című tanulmányából indultam ki. A tanulmány közigazgatási határozatok kvantiatív elemzése alapján arra jutott, hogy a közép- és kelet európai országokban az uniós csatlakozás nyomán elmozdulás történt egy - a jogszabály szövegen túlmutató értelemzés irányában. Azt tűztem ki célul, hogy az ebben foglalt kvantitatív kutatást folytatom kvalitatív irányban. Azt vizsgáltam, hogy a magyar közigazgatási bíróságok az uniós csatlakozás hatására valóban eltértek-e a rájuk egyébként jellemző szöveghű értelmezéstől, vagy csupán a textualizmus uniós jogra való kiterjesztéséről van szó. Továbbá azt kívántam bebizonyítani, hogy a magyar jogalkalmazásban megfigyelhető a textualista jogértelmezéstől valamiféle elmozdulás. Az elemzés során a bírósági határozatoknak a jogértelmezés módszerei alapján három nagy csoportját különítettem el. A „textualista” kategóriába 43 határozatot tudtam besorolni, amely összes vizsgált határozat 54 % -a százalékát teszi ki. A textualizmustól már elmozduló határozatok csoportját 12 BH alkotja, ami az összes bírósági határozat 15 %-a. Végezetül, 23 „érdemi” bírósági határozattal találkoztam, amely a kutatás alapját képző bírósági határozatok 29 %-ának felel meg. Megítélésem szerint a második és különösen a harmadik csoportba sorolt határozatok aránya igen magas, és arra utal, hogy az uniós jogi relevanciájú ügyekben a magyar közigazgatási bíróságok igenis elmozdultak egy mechanikus, szöveghű jogalkalmazástól. Fontos megemlíteni, hogy a kutatásnak két lehetséges további iránya van. Az egyik lehetőség a kutatás időbeli kiterjesztése és további jogterültetek elemzése. Ugyanis elképzelhető, hogy más értelmezési módszerek is felbukkannak. A másik pedig a magyar bíróságok által előterjesztett előzetes döntéshozatali kérelmek értelmezési módszer központú vizsgálata. Ezek mindenképpen szükségesek ahhoz, hogy komplex képet kaphassunk az uniós jog magyar bíróságok általi alkalmazásáról, és a textualizmushoz való viszonyukról.hu_HU
dc.description.correctorN.I.
dc.description.courseJogászhu_HU
dc.description.degreeegységes, osztatlanhu_HU
dc.format.extent38 p.hu_HU
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/247212
dc.language.isohuhu_HU
dc.subjectEurópai Unióhu_HU
dc.subjectuniós jog
dc.subjecttextualizmus
dc.subjectbírósági határozatok
dc.subject.dspaceDEENK Témalista::Jogtudományhu_HU
dc.titleAz EU jog a magyar közigazgatási bíróságokon – túl a szöveghű értelmezésen?hu_HU
Fájlok
Gyűjtemények
Hallgatói dolgozatok (Állam- és Jogtudományi Kar)