Átdolgozások kora

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorMárkus, Béla
dc.contributor.editorBitskey, István
dc.contributor.editorGörömbei, András
dc.contributor.permittedbyCzine, Mihály
dc.date.accessioned2010-12-29T20:04:19Z
dc.date.available2010-12-29T20:04:19Z
dc.date.issued1996
dc.description.abstractAz irodalomjegyzék úgyis elárulja: a dolgozat lassan tíz esztendeje készült. Azóta biztosan lehetett volna frissíteni a szakirodalmát, újítani a szempontjait, gazdagítani a hivatkozásait, módosítani az arányait. Sőt: újraírni az egészet. Kiterjesztve például Sarkadi egész pályájára a paraszti orientáció kutatását. A fordulat évétől, 1948-tól korábbiakra és az ötvenhármas fordulattól későbbiekre is: hogyan keletkezett és miképp halt el a paraszti tematika, nézőpont és szemlélet érvényesítése. Kiemelve - amire még 1987-ben az egyik bírálóm figyelmeztetett -: a dogmatikus doktrínák, az antiliberalizmus tombolása közepette Sarkadi annyira individuális, hogy az már istenkísértés. A voluntarista irodalmi gondolkodás korában a „liberális szellem okvetetlenkedéseit képviselte". Következetesebben szem előtt tartva a kálvini predestináció egyik fontos problémájának, az üdvözülés bizonyosságának, illetve a természeti állapotból a kegyelmi állapotba eljutásnak az életműben újra és újra felbukkanó aszkézissel való összefüggéseit. És sorolható volna még, okkal, sok minden kívánalom. Számot kellett vetni velük, amikor a fiókban maradás magától értetődően tartós lehetősége helyett a kézirat megjelentetésének esélye merült föl. Hogy a számvetést mégsem követte újrafogalmazás, lényegi javítás, netán - a megidézett kor szellemében - átdolgozás, annak több oka van. A legegyszerűbb - Fichtét parafrazálva -: nem csupán nagyon rossz, de annál is rosszabb lenne a dolgozat filológiai tényeire, adataira nézve, ha az eltelt évtized miatt más megvilágításba kellene helyezni őket. A következő ok: ha ma már itt-ott másképp fogalmaznék is, ha itt-ott tovább igazítanám is a szöveget - a perzekutor esztétika uralkodásáról nem másítanám meg a véleményemet. Nem akarnám se megtagadni, se szégyellni, amit végeztem. Bár (idézhetnék hasonló helyzetből kivezető, útbaigazító sorokat) nem azonosulok teljesen vele, de vállalom. Végezetül a legszemélyesebb ok: az újraírástól és az átdolgozástól nemcsak a magam vállalása tartott vissza. Hanem - Király István emléke is. Kétségektől gyötört utolsó éveiben kitartóan segített, indulatosan serkentett „kilicitálni" ezt a munkát. Ezt, éppen ezt. Ami nem zárná ki, hogy megírjam majd - pontosabban? inkább - máshogy is.hu_HU
dc.description.tableofcontentsBevezető, 7-10. Nehéz esztendők - 1948, 11-44. Január: szemben a falusi politika sablonjaival, 45-54. Balassi Menyhárt árultatása: a „hittel való kereskedés", 55-60. Kőműves Kelemen: a „hit lángját" gyújtani, 61-80. A „parasztpolitikus" író, 81-110. A Gál János útján, 111-134. Kísértetjárás Szikesen: a komikum próbája, 135-152. Az átdolgozások kora, 153-160. Rozi, Út a tanyákról: a tragikum próbája, 161-178. A szocializmus és a válságszituációk, 179-196. A hitszerű szocializmus, 197-208. Nehéz esztendők - 1952, 209-232. Balmazújváros: megújító hónapok?, 233-260. Utószó, 261-262. Jegyzetek, 263-273.hu_HU
dc.format.extentpage273 oldalhu_HU
dc.identifier.isbn963 472 113 3
dc.identifier.issn1217-0380
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/101312
dc.language.isohuhu_HU
dc.publisherKossuth Egyetemi Kiadóhu_HU
dc.publisher.placeDebrecenhu_HU
dc.relation.volume6.hu_HU
dc.subjectirodalomtörténethu_HU
dc.subjectSarkadi Imrehu_HU
dc.titleÁtdolgozások korahu_HU
dc.title.seriesCsokonai könyvtár (Bibliotheca studiorum litterarium)hu_HU
dc.title.subtitleSarkadi Imre és a sematizmushu_HU
dc.typeBookhu_HU
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
CSK006.pdf
Méret:
9.9 MB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Leírás:
Csokonai Könyvtár 6.
Letöltés
Gyűjtemények
Csokonai Könyvtár